Se a interferência de contas falsas em discussões políticas nas redes sociais já representava um perigo para os sistemas democráticos, sua sofisticação e maior semelhança com pessoas reais têm agravado o problema pelo mundo. O perigo cresceu porque a tecnologia e os métodos evoluíram dos robôs, os “bots” — softwares com tarefas on-line automatizadas —, para os “ciborgues” ou “trolls”, contas controladas diretamente por humanos com ajuda de um pouco de automação. Mas pesquisadores começam agora a observar outros padrões de comportamento: quando mensagens não são programadas, sua publicação se concentra só em horários de trabalho, já que é controlada por pessoas cuja profissão é exatamente essa, administrar um perfil falso durante o dia. Outra pista: a pobreza vocabular das mensagens publicadas por esses perfis. Um funcionário de uma empresa que supostamente produzia e vendia perfis falsos explica que às vezes “faltava criatividade” para criar mensagens distintas controlando tantos perfis falsos ao mesmo tempo. GRAGNANI, J. Disponível em: www.bbc.com. Acesso em: 16 dez. 2017.
Alternativas:
- A) Controle da atuação dos profissionais de TI.
- B) Desenvolvimento de tecnologias como os "trolls".
- C) Flexibilização dos turnos de trabalho dos controladores.
- D) Necessidade de regulamentação do funcionamento dos "bots"
- E) Identificação de padrões de disseminação de informações inverídicas.
💡 Ver Gabarito
Resposta Correta: Alternativa E
Fonte dos dados: API ENEM (enem.dev) - Prova de 2023
.webp)
0 Reviews:
Post Your Review